ביהמ"ש אסר על המרכול ביגור למכור תוצרת שאינה "תוצרת חקלאית"

לפסק הדין בעניין סטופמרקט בע"מ נ' מדינת ישראל

בית המשפט המחוזי בחיפה קבע, כי בהתאם לצו בית משפט, חל איסור על המרכול בקיבוץ יגור למכור מוצרים שאינם בגדר "תוצרת חקלאית" כמשמעו בחוק, אך ביטל החלטה עפ"י פקודת ביזיון שניתנה נגד הקיבוץ והחברות המפעילות את המרכול.

המערערים, קיבוץ יגור והחברות המפעילות את המרכול בכניסה לקיבוץ, ערערו על צו שניתן נגדם לפי פקודת בזיון בימ"ש בגין צו שיפוטי שהופר. לטענתם , הצו המקורי איננו מבהיר בדיוק מהי "תוצרת חקלאית" המותרת למכירה במרכול, ועל כן לא ניתן לקבוע כי הוא אכן הופר. כן מבקשים המערערים לעכב כל החלטה בעניין הפסקת פעילות המרכול, שכן קיימים הליכים להסדרת הפעילות בו, והפסקתה תגרום נזק רב.

אב"ד השופט רון שפירא, ביטל את הצו לפי פקודת הביזיון, אולם עשה זאת בנימוק אחר מזה שטענו המערערים. נקבע, כי הליך לפי פקודת הביזיון אינו ראוי במקרה זה, שכן מטרתו הטלת סנקציה כנגד הפרת צווים בהליך אזרחי, ואילו ההליך הנדון הוא פלילי. על כן, ראוי היה להמשיך ולפעול במסגרת ההליך הפלילי - הגשת כתב אישום לפי ס' 240 לחוק התכנון והבניה.

עם זאת, נדחו טענות המערערים בדבר אי בהירות הצו המקורי- מדובר בהחלטה ברורה, כך נקבע, לפיה נאסר על המרכול למכור כל תוצרת, למעט יבול קרקע או חי, המהווה תוצרת חקלאית טרייה שלא עברה עיבוד משמעותי. הטענות, כך נקבע, "הן טענות סרק, שכל מטרתן הייתה להמשיך ולהפעיל את המרכול ולמכור בו מגוון מרבי של מוצרים זמן רב ככל שניתן, בתקווה שהמהלכים להכשרת חוקיות הפעולה של המרכול יסתיימו בהצלחה".

כן נקבע, כי אם היו מעוניינים המערערים לשנות את הצו המקורי, הדרך הנכונה לעשות זאת היא באמצעות הגשת בקשה לביהמ"ש, ולא הפרת הצו בשיטתיות ולאורך זמן.

לפיכך, התקבל הערעור ובוטלה ההחלטה לפי פקודת הביזיון, אך ההחלטה המקורית האוסרת על מכירת תוצרת כאמור, עומדת בעינה.

לפסק הדין בעניין סטופמרקט בע"מ נ' מדינת ישראל

למדור: מקרקעין ובניה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.